Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Исковое заявление обязать передать ключиот авто и документы

Оглавление:

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения


В _____________ городской судМосковской областиАдрес: ________________________ Истец: ___________________________Адрес: ___________________________тел. _________________ Ответчик: ___________________________Адрес: ___________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕоб истребовании имущества из чужого незаконного владения Я, __________________________ являюсь собственником автомобиля марки __________, Идентификационный номер _______________, год выпуска _____, цвет кабины ________, ____________, выдан ОАО ГАЗ «_________________» ________ г., на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ №_____ от ___________ года. В гражданском праве представляется собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения.В конце ___________ года указанное имущество выбыло из моего законного владения. Имущество выбыло по следующим обстоятельствам:

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Образец искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом последних изменений законодательства.Собственник, чьи права нарушены, имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Такие требования могут быть заявлены в отношении любого имущества, как движимого, так и недвижимого, к любому лицу, нарушившему права собственника.Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения подается в суд по месту жительства ответчика, если спор касается движимого имущества.
При возникновении спора об истребовании недвижимого имущества исковое заявление подается в суд по месту нахождения такого имущества. Дополнительно к требованию об истребовании имущества истец может заявить о взыскании доходов, полученных истцом за все время незаконного владения имуществом.При выборе суда, в который необходимо подавать иск, следует учитывать стоимость имущества.

Решение № 2-794/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 2-794/2015

— Гражданское Суть спора: Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями копия Дело № 2-794/15РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг.

Новокузнецк 7 мая 2015 годаЗаводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В.с участие адвокатов Лапшиной Е.П. и Вострилковой Е.В. при секретаре Губиной О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбачакова .15 к Белько .16, Шадрину .17 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенными, прекращении права собственности на автомобиль, признания права собственности на автомобиль и понуждении к совершению действия,Установил:Истец – Арбачаков В.В.

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему по праву имущество автомобиль.

обратился в суд с иском к Белько А.В., Шадрину Н.А., в котором с учетом изменений просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства — автомобиля .

В _____________ городской судМосковской областиАдрес: ________________________ Истец: ___________________________Адрес: ___________________________тел. _________________ Ответчик: ___________________________Адрес: ___________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕоб истребовании имущества из чужого незаконного владения Я, __________________________ являюсь собственником автомобиля марки __________, Идентификационный номер _______________, год выпуска _____, цвет кабины ________, ____________, выдан ОАО ГАЗ «_________________» ________ г., на основании Договора КУПЛИ-ПРОДАЖИ №_____ от ___________ года.
В гражданском праве представляется собой способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения.В конце ___________ года указанное имущество выбыло из моего законного владения.

Рекомендуем прочесть:  Сколько стоят права на авто замена

Ключи по решению суда

  1. При вселении по решении суда могу ли я закрыть свою комнату на ключ?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

При вселении по решении суда могу ли я закрыть свою комнату на ключ? 1.1. При вселении по решении суда могу ли я закрыть свою комнату на ключ? Здравствуйте, Елена. СВОЮ комнату Вы имеете право закрыть на ключ.

1.2. Добрый день Да вы можете это сделать, если Решением суда был установлен порядок пользования жилым помещением и эту комнату закрепили за вами. Если же вы просто вселяетесь в квартиру, то лучше этого не делать, так как ваши оппоненты могут ее взломать и им ничего за это не будет, увы.

Решение № 2-5213/14 2-5213/2014 2-5213/2014~М-4863/2014 М-4863/2014 от 11 ноября 2014 г.

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2- 5213/14РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 ноября 2014 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова К.М. к Петросян В.М, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, изъятии имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Петросян В.М, к Исхакову К.М.

об обязании передачи ключей от автомобиля, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Исхаков К.М.

обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Петросян В.М. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Решение № 2-1323/2015 от 19 октября 2015 г.

В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «автомобиль 1» (VIN) «номер скрыт» с регистрационным номером «номер скрыт»(далее автомобиль).
по делу № 2-1323/2015

— Гражданское Суть спора: Об освобождении имущества от ареста №2-1323/2015РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 октября 2015 года г.Тамбовсудья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.при секретаре Милюковой Э.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецова Ю.А.

автомобиль марки за 225 000 рублей, договор был зарегистрирован в ГИБДД, ей было выдано свидетельство о регистрации ТС на ее имя.Договор купли-продажи ТС до настоящего времени недействительным не признан, с таким иском никто в суд не обращался, у нее так же нет оснований для расторжения договора купли-продажи.судебный пристав-исполнитель

Решение № 2-4428/2015 2-4428/2015~М-3975/2015 М-3975/2015 от 9 октября 2015 г.

к Амирханян А.А., Амирханян И.А. об освобождении имущества от ареста, исключение из описи, признании добросовестным приобретателем,УСТАНОВИЛ:Истица Кузнецова Ю.А. согласно договора купли-продажи транспортного средства от приобрела у продавца Амирханяна А.А.
по делу № 2-4428/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые делаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации09 октября 2015года г.о.СамараФедеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/15по иску по иску ФАД к ГАС о взыскании денежных средствУСТАНОВИЛ:ФАД обратился в суд с иском к ГАС о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании процента за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата составлена расписка с ответчиком, согласно которой истец принял и оплатил автомобиль ***, стоимостью *** руб. Однако впоследствии при регистрации автомобиля, истцу стало известно, что ответчик не является законным владельцем автомобиля.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик отказался от выполнения данного требования.

Решение № 2-150 2-150/2014 2-150/2014~М-59/2014 М-59/2014 от 24 июня 2014 г.

рублей. Автомобиль был технически исправен.

При покупке Истец проверил только номер кузова, двигатель не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет.

Автомобиль осмотрели и установили, что номер двигателя на автомобиле не совпадает с номером двигателя, указанным в ПТС, в связи с чем, в постановке на учет машины было отказано. Продавца автомобиля Иванова, Смирнов найти не смог. Тогда истец вновь обратился в ГИБДД, где ему предложили оформить документы на переоборудование автомобиля.

Он, Смирнов, собрал все необходимые документы на переоборудование и повторно обратился в ГИБДД, где с него затребовали договор купли-продажи двигателя, которого у него на руках не было.

После этого Смирнов решил, что поскольку не может поставить автомобиль на учет, все налоги придут на имя Иванова, и он сам будет искать его, Смирнова. В настоящее время номер

Решение № 2-543/2015 от 27 апреля 2015 г.

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые делаРЕШЕНИЕименем Российской Федерацииот 27 апреля 2015 года по делу № 2-543/2015Северский городской суд Томской области в составе:председательствующего судьи Коломиной Е.Н.при секретаре Овсянниковой С.Н. с участием ответчика Нестерчука А.С.,представителя ответчика Зуева В.А.,рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в зале суда в здании мировых судей по адресу: г.

Томск, ул. Смирнова, 9 гражданское дело по иску Слезко Е.Н.

к Нестерчуку А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,установил:Слезко Е.Н. обратился в суд с указанным иском к Нестерчуку А.С., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 28.12.2014, взыскать с ответчика в его пользу 359 562 руб.

в возмещение убытков, 30 000 руб.

в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 2500 руб.

Иск об обязании передать ключи от квартиры, истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований законного наследника спорного имущества об истребовании автомобиля, незаконно находящегося в пользовании ответчика.

13.11.2012 Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО5, ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Энгельсского районного суда от , которым постановлено: обязать ФИО1 передать ФИО2 ключи от жилого помещения — , расположенной по адресу: .

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство Chevrolet Lanos, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <…>, передав указанное транспортное средство ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда ФИО4, объяснения представителя ФИО2 — ФИО8, действующего на основании доверенности от , выданной сроком на 3 года, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Решение № 2-2157/2014 2-81 2-81/2015 2-81/2015(2-2157/2014;)~М-2977/2014 2-81-2015 М-2977/2014 от 22 января 2015 г.

— Гражданское Суть спора: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельностиРЕШЕНИЕ № 2-81-2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2015г.

г. Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рычковой М.Ф., при секретаре Вихаревой Е.Г., с участием представителя истца Спиренковой Е.С.

Новоселецкого А.М., ответчика Терентьева Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиренкова Е.С.

к Терентьев Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:Спиренкова Е.С. обратилась в суд с иском к Терентьеву Н.С., в котором с учетом уточненных исковых требований просила об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля , принадлежащего на праве собственности Спиренковой Е.С. Свои требования истец Спиренкова Е.С.

мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль .

Решение № 2-2805/2015 2-2805/2015~М-2706/2015 М-2706/2015 от 18 сентября 2015 г.

по делу № 2-2805/2015

Куковский В.А. не подписывал, то есть своей воли на отчуждение указанного имущества Пчелинцеву С.С.

не выражал, то есть предусмотренная договором простая письменная форма сделки сторонами не была соблюдена.

В силу требований ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.Никаких доказательств совершения сделки договора купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком в судебное заседание ответчиком предоставлено не было.