Оглавление:
- Свидетель в погонах
- Свидетель правонарушения
- Решение № 12-96/2015 от 17 августа 2015 г.
по делу № 12-96/2015 - Спецсвидетель в административном процессе
- Заинтересованный свидетель в административном процессе
- Статья 25.6. Свидетель
- Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.
успейте получить ответ бесплатно→ - Инспектор как свидетель
Свидетель в погонах
Защитникам, оказывающим помощь по административным делам, должна быть известна выведенная как под копирку формула из текста решения по делу об административным правонарушении: «… суд принимает в качестве доказательства показания допрошенных свидетелей – инспекторов ДПС, поскольку указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется оснований относится к показаниям допрошенных свидетелей критически…». Аналогичную ситуацию описывает консультируемый . Из текста обращения следует, что свидетельские показания сотрудника ДПС используются для восполнения пробелов административного материала, составленного в отношении гражданина. Так ли это? Действительно, в практике все более актуальным становится вопрос о том, могут
Свидетель правонарушения
- Могут ли сотрудники ДПС выступать в качестве свидетеля по ст.12.8 КоАП РФ?
- Если составляется протокол об административном правонарушении свидетели должны быть?
- Может инспектор ДПС быть свидетелем, статья 12.26 ч.1 коап РФ.
- Меня привлекают по ст.9.1 КоАП рф но свидетелей драки нет каковы мои шансы.
- Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд о административном правонарушении!
- Что грозит при повторной неявки в суд свидетелем по административному правонарушению?
- Может ли сотрудник полиции быть свидетелем в деле об адм.
Автором обращения ставится под сомнение возможность допросить инспектора, поскольку последний является лицом заинтересованным в исходе дела.
правонарушении?
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.
Решение № 12-96/2015 от 17 августа 2015 г.
по делу № 12-96/2015
., на котором судьей было принято ходатайство о запросе данной видеозаписи, срок хранения видеозаписи ещё не истек, тем не менее, по неизвестным обстоятельствамвидеозапись не была предоставлена и на последующих судебных заседаниях.
«Обгон запрещен» и закончил в зоне действия дорожного знака 3.20.
с выездом на встречную полосу дорожного движения, согласно схеме места совершения административного правонарушения, которая была составлена инспектором ДПС «К». при составлении протокола об административном правонарушении. Однако, инспектор ДПС Калягин А.А.
Спецсвидетель в административном процессе
В данном обсуждении рассматривается вопрос, насколько обоснованной, соответствующей положениям закона и основным принципам права, является сложившаяся позиция судов в части допроса лиц, составивших протокол об административном правонарушении, в качестве свидетелей. Данный вопрос представляет для меня интерес не только с точки зрения законодательства об административных правонарушениях, но с точки зрения соответствия подобной позиции основным правовым принципам в целом, в связи с чем интересно мнение не только практикующих в области административного права.
Хотелось бы услышать мнение коллег и относительно правового обеспечения позиции, данного одним из высших судов — Конституционным Судом РФ, так как лично для меня толкование названного суда представляется более чем неясным.
Суть проблемы В судах общей юрисдикции, при рассмотрении
Заинтересованный свидетель в административном процессе
/ / 26.05.2018 42 Views 29.05.2018 29.05.2018 29.05.2018 Складывающаяся на современном этапе административная правоприменительная практика с учетом возложенных на органы, ведущие административный процесс, задач всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств совершенного административного правонарушения институту свидетелей придает особое значение, от которого в самом широком смысле может зависеть исход расследуемого дела об административном правонарушении.
В соответствии с установленными законодательством требованиями обстоятельства совершенного правонарушения должны быть всесторонне, полно и объективно исследованы органом, ведущим административный процесс, подтверждаться добытыми в рамках административного процесса доказательствами, исключая при этом субъективный подход участников административного процесса.
Отдельные особенности статуса свидетеля при производстве по делам об административных правонарушениях Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
ОТДЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА СВИДЕТЕЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ РЕВНОВ Борис Александрович Аннотация.
Annotation. The article analyzes the status of a witness under different jurisdictional proceedings focuses on the most significant from the point of view of the author, the differences.
The analysis of the regulation, which establishes the procedure for the judicial examination of witnesses, examines the responsibility of witnesses for perjury and refusal to testify.
Статья 25.6. Свидетель
СТ 25.6 КоАП РФ 1.
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
Статья 69 КАС РФ. Свидетельские показания (действующая редакция)
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 69 КАС РФ 1. Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела. 2. Сообщенные свидетелем сведения не являются доказательствами, если свидетель не может указать источник своей осведомленности.
3. Если свидетельские показания основываются на сообщениях иных лиц, эти лица также должны быть опрошены. 4. Лицо может быть вызвано в суд в качестве свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле, и по инициативе суда. 5. В ходатайстве о вызове свидетеля лицо, участвующее в деле, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя и отчество, место жительства и иные известные ему сведения, необходимые для вызова свидетеля в суд.
6.
Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.
успейте получить ответ бесплатно→
Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1. Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2.
«Персональные
Инспектор как свидетель
При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям. При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство.
Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством. Пункт 1 ст. 25.6 КоАП РФ устанавливает, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Может ли потерпевший по коап вызвать свидетеля.
Допрос свидетеля в административном процессе
25.02.2018 В качестве свидетеля по делу об административном правона рушении может быть вызвано лицо, которому могут быть из вестны обстоятельства дела, подлежащие установлению.Показания свидетелей являются источником доказательств по делу об . Для всесторон него, полного и объективного выяснения обстоятельств совер шения правонарушения наличие свидетельских показаний в ряде случаев бывает крайне необходимым, их отсутствие вос полнить никакими другими доказательствами невозможно.